Πόσο ακριβείς είναι οι εικόνες του Google Earth
Το θέμα της ακρίβειας των δορυφορικών εικόνων και διόρθωση λόγω αναγλύφου του Google Earth είναι ένα ερώτημα ρεκόρ στις μηχανές αναζήτησης αυτές τις μέρες συγχέουμε την ανεκτικότητα ακρίβεια είναι τόσο εύκολο όσο το να χάσει GPS στην καμπίνα, θα ήταν καλό να κάνει μια-δυο ανάλυσης την ευκολία ή μη χρήσης αυτών των δεδομένων για σοβαρή δουλειά.
Recientemente DigitalGlobe, πάροχος εικόνων του Google Earth, ανακοίνωσαν ότι σύντομα θα έχουν περισσότερο υλικό μετά την εκτόξευση ενός νέου δορυφόρου υψηλότερης ανάλυσης και μεγαλύτερης κάλυψης την ημέρα.
Αυτός ο δορυφόρος καλείται Ο κόσμος μου, Το οποίο θα λειτουργεί σε συνδυασμό με ένα δορυφόρο Quickbird, εικόνες έχουν ένα pixel ανάλυση εκατοστά 50 (προς το παρόν μέτρο 1) και μπορεί να συλλάβει 600,000 τετραγωνικά χιλιόμετρα την ημέρα, η οποία επί του παρόντος λαμβάνεται σε μια εβδομάδα.
Αυτό τείνει να παραπλανήσει όσους επικεντρώνονται μόνο στο τελικό προϊόν (χάρτες) και όχι την ανύψωση ενδιάμεσα και φωτογραμμετρικές προέλευσης είναι αυτό που μας επιτρέπει όχι μόνο να έχουν τα προϊόντα αλλά η ακρίβειά τους και τη συνάφεια. Όταν χρησιμοποιείτε υλικό χαρτών Google για τοπικούς σκοπούς Μπορεί να επιβεβαιώσει τη χαμηλή ακρίβεια, μερικές φορές μέχρι και τους μετρητές 30, επειδή μια δορυφορική εικόνα απαιτεί ένα πυκνό δίκτυο πρώτης τάξης και τοπικών ελέγχων για διόρθωση. Δεν είναι ότι είναι κακό, είναι για το σκοπό του γεωγραφικό ιστό που είναι ο τρόπος με τον οποίο το Google Earth ονομάζει αυτό το επίπεδο.
Για όσους εξακολουθούν να θέλουν να κάνουν κτηματολόγιο με ορτά της GoogleEarth, εδώ είναι ένα παράδειγμα αυτού που θα βρεθεί:
Αυτό είναι La Jaguita, Comayagua, Ονδούρα; Παρατηρήστε πώς η επανάληψη του ίδιου συγκροτήματος κτιρίων, 36.51 μετρητών στα βορειοανατολικά, μπορεί να δει στη διασταύρωση εικόνας.
Χρησιμοποιούμε δύο GPS Magelan Mobile Mapper, μία βάση, ένα για την ανύψωση σημεία και στη συνέχεια να κάνουν τη διαφορά διόρθωση, σε σύγκριση με ένα ορθοφωτοχαρτών αεροφωτογραφία δημιουργήθηκε πριν από τρία χρόνια με την πτήση 5,000? δεδομένα GPS συμπίπτει απόλυτα με την ορθοφωτοχαρτών, αλλά δεν τις εικόνες του Google Earth, ένα από αυτά είναι 23 μέτρα βορειοανατολικά, τα άλλα μέτρα 19, αλλά το διάνυσμα μετατόπισης έχει μια διαφορετική οπτική γωνία.
Από αυτή την άποψη, δεν είναι δυνατόν να μας βάλει στην ερώτηση ενός συστήματος που είναι το καλύτερο που μπορεί να έχει πολλά χωριά όπου χαρτογραφικές πληροφορίες μας δεν θα φτάσει στα επόμενα χρόνια 10 και να κάνει τα πράγματα χειρότερα είναι δωρεάν? αυτό που είναι σημαντικό είναι ότι γνωρίζουμε τη σημασία και τους περιορισμούς του.
Για διαλογισμό σας αφήνω αυτό το σημείο των όρων του Google Earth, αυτό που κανείς δεν διαβάζει και πατάει μόνο το κουμπί "Αποδέχομαι":
ε) ΚΑΜΙΑ ΣΥΜΒΟΥΛΗ Ή ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ, ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ Ή ΓΡΑΠΤΗ, ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ GOOGLE Ή ΑΠΟ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΤΡΙΤΟ Ή ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ ΔΕΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΕΓΓΥΗΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΡΗΤΑ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ.
Ελπίζω η εμπειρία να είναι χρήσιμη σε κάποιον: ερεύνησα 14 εκτάρια με gpsmap 64sx, με κεραία, αυτή τη φορά οι συντεταγμένες ήταν περίπου 1.5 μέτρο ακρίβειας στην επιπεδομετρία (δεν συνιστάται για υψομετρία), για να έχω πιο ακριβή δεδομένα που μέτρησα τα όρια (όχι όλα γιατί υπήρχαν βαλτώδη τμήματα) και συνδέουν αυθαίρετα σημεία με μετρήσεις και προσαρμόζουν τις συντεταγμένες στο κεφ. έτσι τα περιθώρια λάθους μειώνονται σε εκατοστά, δεν μπορώ να εξηγήσω τη διαδικασία λεπτομερώς καθώς θα ήταν πολύ κουραστική, ελπίζω να σας βοηθήσει.
Σημείωση: ο τύπος πλοηγού GPS στην τοπογραφία χρησιμοποιείται για να έχει συντεταγμένες περίπου.
Τα RTk gps είναι εξειδικευμένες συσκευές, με χιλιοστομετρικό περιθώριο σφάλματος.
Σας λέω συναδέλφους Το Google Earth έχει πολλά λάθη και περισσότερα σε ύψη, ανέβαινα με σταθμό και το περιθώριο σφάλματος αυτού σχετικά με τα ύψη μου ήταν σχεδόν 8 μέτρα σε ένα έργο όπου ένα μέτρο περισσότερο ή λιγότερο θα μπορούσε να προκαλέσει την αποτυχία του υδραγωγείου σε μια σχετικά επίπεδη περιοχή, ξεκουραστείτε όταν βλέπετε όλα αυτά τα σχόλια χάρη.
Δεν θα σας ταιριάξουν ποτέ. Το μοντέλο των ανυψώσεων του Google Earth είναι πολύ απλοποιημένο, επειδή είναι για τους σκοπούς ενός παγκόσμιου χερσαίου πλανήτη. πράγμα που δεν συμβαίνει όταν κάνετε μια τοπική έρευνα με σημεία υψομέτρου μεγαλύτερου ύψους.
Θα comento.acabo να κάνω μια μελέτη του χώρου σε πόσιμο νερό στην Αρεκίπα και τις διαστάσεις που έχει λάβει το σύνολο των σταθμών δεν ταιριάζουν καθόλου με τις διαστάσεις και τα περιγράμματα των google earth.Hay διαφορά 40 μέτρα πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας.
Είναι αναγκαίο να καθοριστούν πολλές υπο-μετρικό συγχέεται με το σύστημα πλοήγησης GPS (Garmin, Magellan, κλπ) χωρίς αμφιβολία να υπάρχουν υπο-μετρική ακρίβεια κτηματολόγιο της 5 cm (το οποίο είναι σχετικά μεγάλο) στους browsers που έχουν διαφορές 3- 5-10 μέτρα.
Οι εικόνες της Google θα πρέπει να λαμβάνονται ως αναφορά, αλλά όχι ως βάση για την εκτέλεση εργασίας με υπομετρική ακρίβεια. επειδή και μέχρι να το επιβεβαιώσουν, οι παραλλαγές θα συνεχιστούν με τις διαφορετικές συσκευές που χρησιμοποιούν όλοι.
αφορά
Για το Μεξικό το σφάλμα είναι από 5 έως 7 μέτρα, έχω ήδη κάνει αρκετές δοκιμές με 2 GPS. Ωστόσο, όταν χρησιμοποιείτε τη λειτουργία "Geolocation" στο Autocad, αυτό το σφάλμα μειώνεται λαμβάνοντας υπόψη μόνο το σφάλμα GPS, σύμφωνα με τις δοκιμές που έχω πραγματοποιήσει μέχρι τώρα.
Είναι αλήθεια ότι μια έρευνα που έγινε με το συνολικό σταθμό δεν ταιριάζει με τίποτα με εικόνες google,
Πρέπει να επαληθεύσετε σε ποια sam εργάζεστε, γενικά εργάζεστε σε sam 84 που είναι αυτή που χρησιμοποιείται διεθνώς, διότι αυτό κάνει τη διαφορά ενός σημείου.
Είναι από το 7 στο 10 mts app, μπορώ να σας πω με μια βάση επειδή χρησιμοποιώ τις gps και στρατιωτικές επιστολές πολύ εξαιτίας της δουλειάς μου και υποδηλώνει τις διαφορές.
σήμερα βρήκα τον εαυτό μου με την ίδια αμφιβολία και αναζητούσα την υψηλότερη ακρίβεια για την αναφορά δεδομένων και η διαφορά στα δεδομένα είναι πολύ μεγάλη που πραγματικά με κάνει πολύ ύποπτο. η μέση διαφορά με τα gps και το google είναι μεγαλύτερη από το 5 km και αυτό είναι ανησυχητικό
ΜΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΤΕ ΓΙΑ ΑΚΡΙΒΕΙΑ
Το DATUM των συντεταγμένων UTM που χρησιμοποιείται από το Google Earth είναι WGS84, και η διαφορά θα οφείλεται στο GPS που χρησιμοποιείτε που έχει ρυθμιστεί στο NAD 27 Datum. Ρυθμίστε το GPS σας, το συνιστώ. Χαιρετισμοί από τη Μαναγουά, Νικαράγουα.
Λοιπόν, αυτό δεν έχει πολλά να πει με ακρίβεια. Όχι για τη μέτρηση των αγροτεμαχίων, εκτός εάν η χρήση είναι μόνο φορολογική ή δεν συνδέει νόμιμη χρησιμότητα.
Γεια σας, πολύ ενδιαφέροντα σχόλια. Εκτιμούμε το δωρεάν Google Earth, ωστόσο νομίζω ότι εάν κάποιος απαιτεί περισσότερη ακρίβεια, χωρίς να επενδύσει μεγάλα χρηματικά ποσά, θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω ένα GPS, το οποίο παρέχει ακρίβεια μεγαλύτερης ή ίσης των τριών μέτρων. Παρακαλώ κάποιον να μου πει εάν το σχόλιό μου είναι αληθινό, δεδομένου ότι συχνά απαιτώ ακρίβεια στον εντοπισμό σημείων. Προηγούμενη, ευχαριστώ.
Όταν άρχισα να χρησιμοποιώ το Google Earth και το GPS είχα το ίδιο πρόβλημα, η λύση είναι ότι και οι δύο πρέπει να βρίσκονται στο ίδιο σύστημα συντεταγμένων.
Γι 'αυτό θα είναι δύσκολο να χρησιμοποιήσετε την εικόνα της Google. Λοιπόν, ανάλογα με τη χώρα και την περιοχή όπου βρίσκεστε, τα ταξίδια είναι διαφορετικά.
Ίσως ένας τρόπος είναι να κατεβάσετε την εικόνα με Plex.Earth, και ότι παίρνετε τα σημεία ελέγχου για να το διορθώσετε περισσότερο ή λιγότερο σε αποδεκτές ακρίβειες.
Είμαι αφοσιωμένος στην πλοήγηση σε οχήματα 4 × 4 και χρησιμοποιούμε συνεχώς το GPS Garmin, ήθελα να το συνδυάσω με συντεταγμένες Google και έχω διαφορές έως 200 μέτρα μεταξύ της εικόνας και του ακριβούς σημείου, ώστε να με επηρεάζει πολύ να εντοπίσω τα κενά και φυσικά το σημείο, πώς μπορώ να φτιάξω αυτό το τετράγωνο ή ποια προγράμματα χρησιμοποιώ με δορυφορικές φωτογραφίες για να έχω τη λιγότερη παραλλαγή; Θέλω να χειριστώ δεδομένα, φωτογραφίες και συντεταγμένες σε πραγματικό χρόνο.
Χαιρετισμούς !!
Ναι, αυτός ο σύνδεσμος μιλάει για κάτι
http://geofumadas.com/en-google-earth-pro-las-imgenes-tienen-mejor-resolucin/
Καλημέρα.
Ξέρει κανείς αν υπάρχει κάποια βελτίωση σε αυτές τις εκδόσεις;
Earth Pro
Επιχειρήσεις γης
http://www.google.com/intl/es_mx/enterprise/earthmaps/earth_enterprise.html
Χαιρετισμούς.
Γεια σας και πάλι
Πρώτα απ 'όλα ευχαριστώ για την απάντηση, εγώ μούσκεμα μερικές από τις πληροφορίες που υπάρχουν σε διάφορες δημοσιεύσεις σας στη γη, νομίζω ότι θα είναι περίπλοκη για να χρησιμοποιήσετε το Google Maps για να χρησιμοποιούν τη γη έτσι ακτή για να αναζητήσουν άλλες λύσεις αν κάποιος εδώ γνωρίζω κάποιες άλλες εναλλακτικές λύσεις, θα ήμουν ευγνώμων καθώς αναζητώ κάποια λύση για την αντιμετώπιση ενός προβλήματος που συμβαδίζει με το κτηματολόγιο.
Ένα χαιρετισμό.
Γεια σας Everardo
Αυτό εξαρτάται από τη γεωγραφική θέση. Για παράδειγμα, στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες, η εικόνα που βλέπετε στο Google Earth έχει δοθεί από τα κράτη ή τις κυβερνήσεις. Έτσι, η ακρίβεια είναι πολύ καλή.
Αλλά σε άλλες χώρες, η ακρίβεια είναι μεταξύ των μετρητών 10 και 30 της μετατόπισης των εικόνων. Αυτό μπορεί να επιβεβαιωθεί στις συνδέσεις μεταξύ πυροβολισμών διαφόρων ετών.
Δεν υπάρχει μια πληρωμένη έκδοση που σας δίνει καλύτερες εικόνες.
Ένα χαιρετισμό.
Γεια σου καλή μέρα.
Ενδιαφέρομαι να χρησιμοποιώ τους χάρτες google για διαφορετικά έργα με διαφορετικές προσδοκίες, οπότε ενδιαφέρομαι να μάθω πόσο ακριβής είναι ή ποιο είναι το σφάλμα. Είμαι επίσης θα ήθελα να μάθω αν υπάρχει μια πληρωμένη έκδοση που καλύτερη ακρίβεια ή απλά όπου μπορώ να αναφέρω αυτό.
Σας ευχαριστώ πολύ, ευχαριστώ τη δημοσίευση.
Χαιρετισμούς.
Γεια σας, κατά τη γνώμη μου, δεν νομίζω ότι οι γεωκεντρικές συντεταγμένες (k) πρέπει να διορθωθούν, όπως διάβασα εκεί, αλλά μάλλον ..., η μετατόπιση λόγω της ανακούφισης που προκαλείται από το φαινόμενο παράλλαξης.
Βάλτε τα κάτω με StitchMaps ως eyeshot jpg όχι περισσότερο από 500 MTS, με το αρχείο βαθμονόμησης του και στη συνέχεια οι αποστολές από τη ILWIS.
Αν το Ilwis δεν διαβάσει το αρχείο βαθμονόμησης, θα χρειαστείτε σημεία ελέγχου για να το αναφέρετε.
πώς μπορώ να περάσω μια εικόνα του google eart στο πρόγραμμα ilwis 3.2 και να μου δώσει μια καλή precicion σχετικά με τις συντεταγμένες.
Το άρθρο είναι πολύ καλό, από αυτή την άποψη… το γεγονός ότι δεν είναι ακριβές δεν το κάνει κακό και όπως λένε είναι το μόνο μέρος όπου μας προσφέρουν «δωρεάν» εικόνες τόσο υψηλής ανάλυσης. Έχω χρησιμοποιήσει μερικά και κατάφερα να επαληθεύσω ότι το σφάλμα αυξάνεται σε ορεινές περιοχές ή με ανώμαλη τοπογραφία, αλλά σε επίπεδες περιοχές το σφάλμα σε σύγκριση με τα δεδομένα του πλοηγού GPS δεν ήταν πολύ σχετικό... λογικά εξαρτάται πολύ από τον σκοπό χρήσης, θεωρώ ότι για την «τοπική» χαρτογραφία είναι ένα εξαιρετικό εργαλείο που εξοικονομεί πολύ χρόνο και κόπο…προφυλάσσοντας πάντα τη στήριξη με πολλά σημεία ελέγχου εδάφους για την ανόρθωση της.
Όπως λέει το email μου, ένα πράγμα είναι επίπεδη τοπογραφία και ένα άλλο είναι τοπογραφία από το διάστημα (που δεν υπάρχει ...), αλλά η φωτογραμμετρία από το διάστημα πρέπει να διορθώσει τις γεωκεντρικές συντεταγμένες με βάση την καμπυλότητα της γης, δείτε τη διαφορά TOPOGRAPHY FLAT …… ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΓΗΣ ... εκτός από αυτό, το περιθώριο σφάλματος του φακού με τον οποίο ελήφθη η εικόνα από το διάστημα, όλοι οι φακοί δεν είναι επίπεδοι 100% είναι καμπύλος, έτσι ο φακός των ματιών ψαριού, 50 mm 200 mm ή zoom De This Η εξήγηση είναι όπου προέρχεται το σφάλμα στην παραπάνω εικόνα και όποιος προσπαθεί να κάνει κτηματολόγιο με το Google εξαπατά τον ιδιοκτήτη ή την κυβέρνηση
gracias
Το πρόβλημα είναι ότι η μετατόπιση φάσης δεν είναι ομοιόμορφη, δεν τους μετακινεί μόνο μια ορισμένη απόσταση επειδή είναι σταθερή σε ένα σημείο και στη συνέχεια αποσυντίθεται σε άλλο. Τα έχω χρησιμοποιήσει, τα κατεβάζω με stitchmaps και έπειτα τα διορθώνω με περισσότερα σημεία ελέγχου χρησιμοποιώντας το Microstation Descartes ... και αυτό τους βελτιώνει πολύ ...
Η Google σκοπεύει να ενσωματώσει εικόνες geoeye… αλλά μέχρι σήμερα, οι δορυφορικές εικόνες δεν έχουν καλή γεωαναφορά, εκτός εάν παραμορφώνονται με αρκετά τοπικά σημεία ελέγχου.
Δεν γνωρίζω άλλο διακομιστή καλύτερης ποιότητας (από το google), ναι υπάρχουν υπηρεσίες OGC από ορισμένες χώρες που προσφέρουν το δικό τους υλικό με τη μορφή υπηρεσιών web χάρτη.
Αντί να μην έχεις τίποτα, δεν είναι κακό. Για κτηματολόγιο με φορολογική προσέγγιση, χρήση γης…. είναι εντάξει, αλλά όχι για κτηματολόγιο με νομική προσέγγιση, η οποία θα περιλαμβάνει τίτλους γης…. θα ήταν δύσκολο να δώσουμε μια ιδιοκτησία σε κάποιον, και ότι αυτό είναι 30 μέτρα στον τίτλο του γείτονα
HELLO ΠΡΩΤΗ ΕΝΑ ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΙ ΠΟΙΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΕΧΕΤΕ ΓΙΑ ΤΟ ΝΕΟ ΕΡΓΟ GOOGLE… ΚΑΤΑΝΟΗΣΩ ΟΤΙ ΘΑ ΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΝΕΟ ΔΙΚΤΥΟ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΩΝ. ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΤΕ ΤΙΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΑΠΟ ΤΟ GOOGLE EARTH ΚΑΙ ΠΩΣ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ Η ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ ΕΧΟΥΝ ΕΛΑΤΤΩΜΑ ΜΕΡΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΑΛΛΑ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΩ ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΟΣ ΣΕΡΒΕΡ ΜΕ ΚΑΛΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑ
ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ, ΟΙ ΕΙΚΟΝΕΣ ΤΟΥ GOOGLE ZONE ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ;
ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ
ΤΙ ΣΥΝΙΣΤΑΤΑΙ Ο DARIAN
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
Εκπαίδευση GIS JOL
Ναι, έχουν ήδη γίνει εμφανίζεται μερικές εικόνες με pixel 41 cm.
Ζητώ, εάν μέχρι τώρα ο νέος δορυφόρος θα λειτουργήσει;
Σας συγχαίρω, για τα σχόλιά σας, πάντα ενδιαφέρουσα.
χαιρετισμούς.