Μια προβολή που δεν βασίζεται σε καρέ
Πριν από μερικά χρόνια, στο ετήσιο συνέδριο του «Μετατόπιση και χαρτογράφησηΑπό τις Ηνωμένες Πολιτείες θυμάμαι ότι ήμουν μάρτυρας ενός από αυτούς τους καπνούς που σε αφήνουν άφωνο, και όχι μόνο επειδή τα ακαδημαϊκά αγγλικά μας δεν προσαρμόζονται στο gringo caliche. Ήταν για μια έκθεση των Kevin Sahr, Jon Kimerling και Denis White στην έκθεσή τους "Ένα γεωδαιτικό διακριτό παγκόσμιο σύστημα πλέγματος», που στη λατινική μας γλώσσα σημαίνει:
Μια προβολή που δεν βασίζεται σε εικόνες.
Το μεγάλο έργο των κατασκευαστών της γεωδαισίας ήταν να προσαρμόσουν μια ημισφαιρική επιφάνεια σε ένα τελικό προϊόν ορθογώνιου σχήματος, σχεδόν όλες οι γεωδαιτικές προβολές θεωρούνται στην αρχική αρχή για την οποία δημιουργήθηκαν, και είναι "να εκτυπώνουμε χάρτες", που είναι γιατί σχεδόν όλες αυτές οι προσεγγίσεις των ελλειψοειδών, τοπικά γίνονται σχεδόν παραλληλόγραμμο και ο κύριος λόγος πριν από δεκαπέντε χρόνια ήταν να μπορέσουμε να τυπώσουμε δύο χάρτες στην ίδια κλίμακα και να μπορέσουμε να τους ενώσουμε στις άκρες τους.
Η πρόταση αυτών των κυρίων βασίζεται στο επιχείρημα ότι σε αυτό το σημείο της τεχνολογίας, η εκτύπωση δεν είναι πλέον ο μόνος λόγος για τον οποίο διαχωρίζουμε την οιονεί σφαιρική γεωμετρία της γης, αλλά μάλλον για λόγους γεωεντοπισμού. Καθώς τα εργαλεία οπτικοποίησης GIS/CAD και οι εφαρμογές για κινητές συσκευές προσαρμόζονται στην τεχνική χρήση, υπάρχει λιγότερη ανάγκη για πολύπλοκους υπολογισμούς γεωεντοπισμού. Αυτή η ανάλυση δεσμεύεται να εξετάσει την ελάχιστη μονάδα γεωδαισιακής αναγνώρισης σε ένα τρίγωνο με καμπύλες ακμές, οι οποίες είναι η προσαρμογή που θα λάμβανε το τρίγωνο λόγω της καμπυλότητας της γης, έτσι ώστε να μην είναι τίποτα περισσότερο από ένα τμήμα της επιφάνειας, των προσαρμοσμένων ακμών στην καμπυλότητα της γης και του οποίου το κέντρο αντιστοιχεί σε ένα νοητό κέντρο της γης, ή πολική γραμμή του σφαιροειδούς.
Ένας καλός καπνός που στρέφεται εναντίον του τι μας κόστισε να κατανοήσουμε την αρχή της μετακίνησης του Mercator στην τάξη Geodesy hehe.
