Ortofotos σε πραγματικό χρόνο;
Νομίζω ότι το θέμα είναι ευαίσθητο, αλλά hey, ας ανοίξουμε το μυαλό μας και να σκεφτούμε για μια στιγμή τις παραπλανήσεις και ψέματα όσων λέγονται εκεί.
Στο συνέδριο Όπου 2.0 μόλις παρελθόν παρουσιάστηκε από τον Jeffrey Johnson και τον David Riallant, και οι δύο Pict'Earth; (ο πρώτος προγραμματιστής εφαρμογών ιστού και ο δεύτερος επαγγελματίας στη φωτογραμμετρία), τη θέση της εργασίας που κάνουν και για την οποία είχαν μιλήσει στο AGU Fall. Σίγουρα προκαλεί πολλούς από εμάς μια παρόμοια αίσθηση με όταν έπρεπε να εγκαταλείψουμε αυτές τις αναλογικές συσκευές για υβρίδια και στη συνέχεια για ψηφιακές.
Λοιπόν, ας ξοδέψουμε λίγο χρόνο για να δούμε αν θα μπερδεύουμε περισσότερο:
1 Η διαδικασία: απλούστευση
Βασικά, η διαδικασία επιδιώκει να κάνει το ίδιο όπως πάντα, προσπαθώντας να λύσει τους περιορισμούς των προηγούμενων "τεχνολογιών" (επειδή ήταν τεχνολογίες) ... συντομεύοντας τους χρόνους και τον εξοπλισμό χρησιμοποιώντας "τεχνολογίες πληροφοριών":
Ένα μικρό τηλεχειριστήριο αεροπλάνο που αντικαθιστά το πιλότο αεροσκάφος ... χωρίς να χρειάζεται να σκεφτούμε καύσιμα, έξοδα ταξιδιού, πιλότο, άδεια πτήσης κ.λπ. Με τη δυνατότητα να έχετε μια ήδη σχεδιασμένη διαδρομή.
Ένα GPS με την ικανότητα να συλλαμβάνει το γεωγραφικό πλάτος, το γεωγραφικό μήκος και το ύψος ... υποτίθεται ότι έχει μια βάση εδάφους κατά την οποία να διορθώσει την ακρίβεια που έχει ληφθεί "κυριολεκτικά εν πτήσει"
- Μια ψηφιακή φωτογραφική μηχανή με ανάλυση πολλών megapixel που θα ονομάζεται «υψηλή ανάλυση» λόγω αυτού που μίλησαν άλλοι για τα μικρά. Είναι σαφές, εξαλείφοντας το πρόβλημα της ανάπτυξης αρνητικών, σαρώνοντάς τα στο μικρό και σε αυτά τα βότανα ...
Ένα ελαφρύ σύστημα ηλεκτρονικών υπολογιστών που σε ένα απλό kml μπορεί να συνδέσει τη συντεταγμένη με τη σύλληψη και να το στείλει μέσω SMS σε έναν χειριστή γης, ο οποίος μετατοπίζει ημι-αυτόματα τις εικόνες με βάση συγκεκριμένα σημεία ελέγχου έξω από την επικράτεια ή ένα ψηφιακό μοντέλο.
Έχουμε την αμφιβολία αν έχουν έναν τρόπο να αποκτήσουν τις στιγμιαίες συνθήκες της κάμερας, συνέπεια της κλίσης του αεροπλάνου κατά τη στιγμή της σύλληψης, γνωστή ως alaveo, pitching και rotation αλλά hey ... ας προχωρήσουμε στο εξής
2 Το καλό: εξοικονόμηση χρόνου και κόστους
Είναι σαφές ότι το πρώτο κέρδος είναι ο χρόνος, γνωρίζουμε ότι είναι ένα σημαντικό πρόβλημα της συμβατικής μεθοδολογίας. ειδικά αν γίνεται μέσω σύμβασης με ιδιωτική εταιρεία, ανάλογα με το μέγεθος της περιοχής που πρόκειται να καλυφθεί ή τη γεωγραφική θέση, είναι μερικές φορές απαραίτητο να περιμένετε το καλοκαίρι και όταν δεν υπάρχει πολύς καπνός από τις πυρκαγιές ... αυτό μπορεί!
Ένα άλλο κέρδος είναι ότι σύμφωνα με τη συμβατική διαδικασία είναι αδύνατο να καλυφθεί μια περιοχή 5 τετραγωνικών χιλιομέτρων χωρίς να διακινδυνεύσετε χρήματα και τον κίνδυνο να ξεγελάσετε τον εαυτό σας. Για αυτόν τον λόγο, αυτά τα καθήκοντα μπορούν να επιτευχθούν μόνο από κυβερνητικά ιδρύματα, προσωρινά έργα ή μεγάλες εταιρείες αφιερωμένες σε αυτό το ζήτημα.
Όσον αφορά το κόστος, γνωρίζουμε τι κοστίζει (πολλά χρήματα), όσο λιγότερη είναι η κάλυψη, τόσο υψηλότερη είναι η τιμή ανά τετραγωνικό χιλιόμετρο. Επιπλέον, σε ορισμένες χώρες, τα Εθνικά Γεωγραφικά Ινστιτούτα ή τα Τμήματα Ασφαλείας πρέπει να εξουσιοδοτήσουν την πτήση, οπότε πρέπει να πληρώσετε επιπλέον χρήματα για να τραβήξετε 10 φωτογραφίες ή 100,000 και φυσικά αυτό αυξάνει το κόστος
Σε πολλές περιπτώσεις συμπεριλαμβάνεται και η δέσμευση να παραδοθούν τα αρνητικά ώστε να μπορούν αργότερα να τα πουλήσουν κάτω από το τραπέζι στην εταιρεία του διαγωνισμού ή τελικά να φτάσουν τα ακριβά αρνητικά σε μια αποθήκη γεμάτη κατσαρίδες.
Αν θεωρήσουμε ότι με αυτές τις νέες μεθόδους μπορείτε να κάνετε πτήσεις σε συγκεκριμένες περιοχές, με ακανόνιστα σχήματα και ειδικά σε μικρές καλύψεις ... χωρίς να χρειάζεται να σχεδιάσετε μια πτήση με αεροναυτικές διαδικασίες ή άδεια για τις φωτογραφίες των κλικ που η Google παρουσιάζει δωρεάν ... σίγουρα Θα είναι φθηνότερο ... τουλάχιστον η πτήση, επειδή οι διαδικασίες του θαλάμου είναι ήδη σχεδόν αυτοματοποιημένες.
3 Το κακό: η ακρίβεια δεν συστηματοποιείται
Αυτό που μυρίζει άσχημα σε όλα αυτά είναι ότι ο καθένας επικεντρώνεται στις φωτογραφίες και στην ψηφιακή διαδικασία ορθολογίωσής τους, αλλά ελάχιστα βλέπουμε ότι μιλάνε για την πυκνότητα του υπάρχοντος τριγωνικού δικτύου ή σε πολλές περιπτώσεις ασυνεπείς. Φαίνεται ότι μιλούν μόνο για τέντωμα του μωσαϊκού εικόνων με βάση αναγνωρισμένα σημεία, αλλάαναγνωρίζεται πού?
Αυτό είναι λεπτό, επειδή οι εγκαταστάσεις δεν αλλάζουν με την υιοθέτηση νέων τεχνολογιών: "σε χαμηλότερη πυκνότητα δικτύου γεωδαιτικών, χαμηλότερη ακρίβεια ορθοκρυπτογραφημένων προϊόντων"Και δεν είναι ότι δεν υπάρχει πατενταρισμένες προτάσεις για μια διαδικασία όπως αυτή, αν και στο άκρο της επιπλοκής, αλλά δεν βλέπουμε τα αποτελέσματά τους σχέδια βελτίωσης.
Στην περίπτωση των ανθρώπων του Pic'Earth, τεντώνουν τις εικόνες έτσι ώστε να συμμορφώνονται με τα δεδομένα του Google Earth !!!, καταλαβαίνουμε ότι για λόγους που τα δεδομένα δεν έχουν κατανεμηθεί, επειδή αν τα εντοπίσουν εκεί που αντιστοιχούν, μπορούν να φύγουν ως προς τους μετρητές 30 μετατόπιση. Το πρόβλημα στη συνέχεια επικεντρώνεται στο γεγονός ότι όλο το υλικό που δημιουργούν αυτοί οι άνθρωποι και που έχει μεταφορτωθεί στο Google Earth, έχει την ίδια ανακρίβεια με τον αγαπημένο εικονικό κόσμο (2.50 μέτρα σε σχέση, 30 μέτρα απόλυτο, δεν εκφράζεται και χωρίς δημοσιευμένα μεταδεδομένα). Και δεν είναι ότι όλα είναι λάθος, είναι ότι οποιαδήποτε τεχνική διαδικασία που θέλετε να διατηρήσετε πρέπει να συστηματοποιηθεί.
4 Το άσχημο: Η αλλαγή παίρνει αντίσταση από τους γνωστούς και την τρέλα από τους νεογεγούς.
Ας είμαστε ειλικρινείς, όταν μας είπαν ότι δεν θα χρησιμοποιούσαμε αυτές
καθρέφτες με τα αρνητικά των φωτογραφιών που προβάλλαμε στην πλάκα για να κάψουμε το ορθόφωτο, δεν μας άρεσε γιατί πιστεύαμε ότι ένα πρόγραμμα υπολογιστή με τις μαθηματικές του μεθόδους δεν είχε τα κριτήρια να διακρίνει τις σκιές από τους λεκέδες στον καθρέφτη. Η ιστορία είναι η ίδια, τώρα που συμβαίνει είναι η ημι-αυτοματοποίηση της διαδικασίας λήψης ... όπως ακριβώς η προηγούμενη διαδικασία θα ανταλλάξει ποιότητα με το χρόνο.
Εκείνη την εποχή, δυσκολευτήκαμε με την «ακρίβεια» του τελικού προϊόντος, γνωρίζοντας ότι συνεχίζουν να είναι μοντέλα της πραγματικότητας. Έχουμε λοιπόν τους «νεογεωγράφους» στη μία πλευρά με το PDA τους στο χέρι και στο άλλο άκρο με συνολικούς σταθμούς. είναι απαραίτητο να έχουμε το άνοιγμα γιατί αναπόφευκτα οι υβριδικές διαδικασίες μας θα πρέπει να αντικατασταθούν από τις απλουστευμένες, αμέσως ή αργά ο εξοπλισμός τους θα επιτύχει μεγαλύτερη ακρίβεια και θα το κάνει με λιγότερα χρήματα ... τρίτο, πέμπτο και έκτο εγκαταστάσεις του Κτηματολογίου 2014
Το καλύτερο θα είναι ότι τα σχολεία μας που ερευνούν δεν θα είναι ξεπερασμένα κατά τη χρήση νέων τεχνολογιών και ότι δεν σταματούν να διδάσκουν τις αρχές που στηρίζουν τη χρήση τους. Στο τέλος, το φλιτζάνι του καφέ θα έχει το ίδιο ... σαν κουρτίνα.
5. Το συμπέρασμα: Η συνάφεια ορίζει τις λεπτομέρειες και απαιτούν τη μέθοδο
Επιστρέφουμε σε αυτό πριν είπαμε, η συνάφεια των δεδομένων ορίζει ότι δεν υπάρχουν καλοί ή κακοί χάρτες, μόνο γεγονότα. Το καθήκον του παρόχου δεδομένων είναι να παρέχει γεγονότα, με όρους ακρίβειας, ανοχής και συνάφειας. Εκείνος που ανεβάζει το όριο λέει "Πήγα, είδα, μέτρησα και αυτό έχω αποκτήσει ... με αυτή τη μέθοδο" ενώ αυτός που δίνει το ορθόφωτο λέει "Πέταξα, ή δεν πέταξα, πήρα φωτογραφίες, πήρα σημεία ελέγχου και αυτό είναι που Έχω ... με αυτή τη μέθοδο ... "
Orthophotos σε πραγματικό χρόνο; είναι δυνατόν, τελικά η μέθοδος ορίζει την ακρίβεια ... και αν η σχέση είναι σαφής ... δεν έχει σημασία ότι ενώ το αεροπλάνο πετούσε παίζαμε σε tweeter.
